Doktor Hatası (Malpraktis) Tazminat Davası

Son güncelleme on Ağustos 3, 2023 by Av. Mahmut Enes Germe

Malpraktis nedir?

Malpraktis, sağlık alanında çalışan bir sağlık profesyoneli( doktor hatası, hemşire, dişçi vb.) tarafından, tedavi veya bakım sırasında mesleki yükümlülüklerin ihmal edilmesi, dikkatsizlik, yanlış tedavi uygulaması veya tıbbi hatalar nedeniyle hastaya verilen zarar veya yetersiz hizmet anlamına gelir. Bu tür bir tıbbi hata, hastanın sağlığını olumsuz yönde etkileyebilir ve ciddi sonuçlara yol açabilir. Malpraktis davaları, genellikle tıbbi prosedürlerin standardına uymayan veya hastanın beklenen düzeyde bakım almaması sonucunda dava açılabilen ciddi olaylardır.

Tıbbi Malpraktis (Doktor Hatası) Tazminat Davası Şartları

• Sağlık profesyoneli ve hasta arasında resmi bir ilişki olmalıdır.
• Sağlık profesyoneli dikkatsizlik, hatalı tedavi veya standartlara uymayan uygulama yapmalıdır.
• Hastada zarar veya yaralanma olmalıdır.
• Hata doğrudan hastanın zararına neden olmalıdır.
• Belirli bir zaman aşımı süresi içinde dava açılmalıdır.
  

⚖️Tıbbi hata davaları için PA Hukuk ve Danışmanlık ekibi ile görüşerek bilgi alabilirsiniz.

Malpraktis Tazminat Miktarı

Malpraktis tazminat miktarı yaşanan hasarın büyüklüğüne göre değişiklik göstermektedir.
Bazı davalarda 5.000.000 TL ye kadar malpraktis tazminat miktarının yer aldığını görmekteyiz.

Malpraktis davasında tazminat miktarı, mağdurun maruz kaldığı maddi ve manevi zararlar, tedavi sürecindeki hataların niteliği ve ciddiyeti, tedavinin sonucu, hukuki ve tıbbi uzman görüşleri gibi faktörler göz önünde bulundurularak belirlenir.
Mahkeme, davanın koşullarına ve delillere göre tazminat miktarını kararlaştırır.

Doktorun Tazminat Sorumluluğunun Hukuki Dayanağı

Doktorun tazminat sorumluluğunun hukuki dayanağı, Türk Borçlar Kanunu (TBK) ve Türk Hukukunda Hekim ve Eczacıların Sorumlulukları Hakkında Kanun’da yer alır.

Türk Borçlar Kanunu, doktorların tıbbi malpraktis davalarında sorumluluklarını düzenler. TBK’nın 41. ve 49. maddeleri, bir kişinin diğerine zarar vermesi durumunda doğacak tazminat sorumluluğunu içerir.

Türk Hukukunda Hekim ve Eczacıların Sorumlulukları Hakkında Kanun, sağlık profesyonellerinin mesleki yükümlülüklerini belirler ve tıbbi hatalardan kaynaklanan tazminat davalarında temel dayanakları içerir.

Tıbbi malpraktis davalarında doktorların uygun mesleki standartları ihlal ettiği ve hastalara zarar verdiği durumlarda tazminat davaları açılabilir.

Hekimlerin Hukuki Sorumluluğu

Hekimlerin hukuki sorumluluğu; mesleki sorumluluk, idari sorumluluk, hukuki sorumluluk ve cezai sorumluluk olarak ayrılmaktadır. Hekimlerin tıbbi hata sonucu cezai sorumlulukları çoğunlukla taksir şeklinde ortaya çıkmaktadır.
Taksirde kendi içerisinde basit ve bilinçli taksir olarak ikiye ayrılır.

Tıbbi Hata Tazminat Davası Açma Süresi (Zamanaşımı) – Maddi ve Manevi Tazminat

Türk Borçlar Kanunu’na göre doktorun tazminat sorumluluğunda zamanaşımı üç türde düzenlenmiştir:

• İki yıllık nispi süre: Zarar gören, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten itibaren iki yıl içinde dava açabilir. Tedavi sonucu zararın tespiti için hekim raporları kullanılabilir. Eğer zarar görenin sağlık durumu kötüleşirse, yeni zarar için iki yıllık yeni bir süre başlar.
• On yıllık mutlak süre: Zarar gören, zararı ve zarar vereni daha geç öğrense bile, zarara sebep olan haksız fiilin meydana geldiği tarihten itibaren on yıl içinde dava açmalıdır.
• Olağanüstü nitelikteki ceza zamanaşımı süresi: Eğer tazminat istemi, ceza kanunlarının daha uzun zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu uzun zamanaşımı süresi uygulanır. Bu durumda ceza davası devam ettiği sürece tazminat davası da açılabilir.

Hekim ve hasta arasında hekimlik sözleşmesine dayalı olarak hekimin sorumluluğu olduğunda zamanaşımı süresi
Türk Borçlar Kanunu 147. maddeye göre 5 yıldır.
Bu süre zararın varlığının öğrenildiği andan itibaren başlar.
Zararın kapsam ve miktarının öğrenilmesi zamanaşımının başlaması için gerekli değildir.

Malpraktis (Doktor Hatası) Tazminat Davası Kime Karşı Açılır?

Malpraktis Tazminat Davası, hekim veya sağlık kuruluşu gibi sağlık hizmeti sunan kişi ya da kuruluşa karşı açılır. 

Hatalı tıbbi müdahaleye neden olan doktor, eğer kamu hastanesinde çalışıyorsa doğrudan doktora karşı dava açılamaz. Malpraktis tazminat davası, bu durumda ilgili kamu kurumuna veya Sağlık Bakanlığına yöneltilir.

Tıbbi hata eğer özel bir hastanede gerçekleşti ise malpraktis tazminat davası, ilgili doktora, hastane işleticisine ve doktorun mesleki sorumluluk sigortasına karşı açılabilir.
Bu durumda davalılar doktor ve hastane yönetimi ile birlikte sigorta şirketi olabilir.

Tıbbi Hata Örnekleri

Malpraktis davası için yaşanan tıbbi hata örnekleri:

Hata Türü	Örnekler
Teşhis Hatası	Hastalığın yanlış teşhisi veya atlanması
Tedavi Hatası	Yanlış ilaç veya tedavi uygulanması
Yanlış Taraf Cerrahisi	Ameliyatın yanlış bölgesinde gerçekleştirilmesi
Vücutta Yabancı Madde Unutulması	Cerrahi müdahale sırasında vücutta yabancı madde bırakılması
Organizasyon Kusuru	Hastanede düzenlemeye yönelik ihmaller
Yoğun Bakım Ünitelerinin Yetersizliği	Ameliyat sonrasında yeterli yoğun bakım ünitelerinin olmaması
Konsültasyon İstenmemesi	Diğer uzmanlardan görüş alınmadan tedaviye devam edilmesi
Komplikasyon Yönetiminin Yapılamaması	Komplikasyonların etkili bir şekilde yönetilememesi
Endikasyon Şartı Yokluğu	Gereksiz işlemlerin veya tedavilerin uygulanması
Enfeksiyon ve Hijyen Kurallarına Uyulmaması	Hastane enfeksiyonlarının önlenmemesi
Hatalı Laboratuvar Tetkikleri	Yanlış laboratuvar sonuçlarının raporlanması
Testler Yapılmadan Hastalığın Teşhisi	Gerekli testlerin yapılmadan hastalığın teşhisi
Kan Grubu Tespitinde Hata	Yanlış kan grubu belirlenmesi
Cerrahi Araç ve Gereçlerin Bozuk Olması	Kullanılan araçların bakımının yapılmaması
Ameliyat Sonrası Yanıklar	Kullanılan araçların aşırı ısınması ve yanık oluşturması
Ruh Hastasının Kontrol Edilmemesi	Ruh sağlığı problemi olan hastanın gözden kaçırılması
Yangına Karşı Tedbirlerin Alınmaması	Hastanede yangına karşı gerekli tedbirlerin alınmaması
Bozuk Yiyecek Verilmesi	Hasta için uygun olmayan yiyeceklerin servis edilmesi
Yetersiz Isıtma	Hasta odasının yeterince ısıtılmaması
Yeni Hastalığa Sebebiyet Verilmesi	Hastanede alınan önlemler sonucu yeni bir hastalığın oluşması

Malpraktis dava örnekleri

Malpraktis dava örnekleri 1 PDF
Malpraktis dava örnekleri 2 PDF tıklayarak ulaşabilirsiniz, YARGITAY tarafından verilen dava örnekleridir.

Malpraktis dava dilekçesi 2023

Malpraktis dava dilekçesine word dosyası olarak buradan erişebilir, düzenleyerek hazır hale getirebilirsiniz.

Malpraktis ile Tıbbi Hata Arasındaki Fark Nedir?

Kriterler	Malpraktis	Tıbbi Hata
Tanım	Tıbbi standartlara uymayan, dikkatsizce veya ihmal sonucu hastaya zarar vermesi	Doktorların bilgi ve becerileri doğrultusunda gerçekleştirilen tedavi veya tanı süreçlerinde yanlışlıkla gerçekleşen rastlantısal olaylar
Sonuçlar	Daha ciddi ve önlenmesi daha mümkün olmayan sonuçlar doğurabilir	Genellikle geçici ve düzeltilmesi mümkün sonuçlar ortaya çıkar
Sorumluluk	Hukuki sorumluluğu da beraberinde getirir	Hukuki sorumluluğu nadiren beraberinde getirir
Örnekler	Yanlış ameliyat, yanlış ilaç dozu verme, teşhis hataları	İğne batması, yanlış kan değerleri ölçümü, yazım hatası
Önlenmesi	Önlem alınması mümkündür ve tıbbi hataları içerir	Tıbbi hatalardan daha zordur ve dikkat gerektirir

Özel hastane doktor hatası tazminat davası açılabilir mi?

Özel hastane doktor hatası tazminat davası için de benzer süreç işlenerek hastane ve tıbbi işlemi uygulayan sağlık personeline dava açılabilir. 

Kimler malpraktis tazminat davası açabilir?

Tıbbi malpraktis davalarında hasta, uğradığı zarara karşı maddi ve manevi tazminat davası açabilir.
Hastanın ölümü durumunda tazminat davasını hastanın mirasçıları, yakınları ve destekten yoksun kalanlar da açabilir.

Malpraktis Davasında ispat yükümlülüğü kimdedir?

Malpraktis davası ispat yükümlülüğü davacıya yani hasta veya yakınlarına aittir.
Yani, hastanın veya hasta yakınlarının doktorun hatalı tıbbi müdahalesini ve bunun sonucunda meydana gelen zararı kanıtlamaları gerekmektedir. Davayı açan tarafın, doktorun kusurlu davranışlarını ve bunun hastaya verdiği zararları somut delillerle desteklemesi önemlidir.

Malpraktis Davası için gerekli deliller nelerdir?

Malpraktis davasında gerekli deliller, doktorun hatalı tıbbi müdahalesini ve bu müdahalenin neden olduğu zararı kanıtlamak için kullanılır. Bu deliller arasında hasta tıbbi kayıtları, bağımsız uzman raporları, tanık beyanları, uzman görüşleri, laboratuvar sonuçları, görüntüleme raporları, sağlık kuralları ve standartları, hasta şikayetleri ve belgeleri bulunmaktadır. Bu deliller, davanın temel dayanakları olup, davaya katılacak tarafların titizlikle toplaması ve sunması gereken önemli unsurlardır.
Avukatların uzmanlığı, davanın niteliğine göre ek delillerin de gerekebileceği konusunda büyük önem taşır.

Malpraktis davasında hangi sağlık çalışanları sorumlu tutulabilir?

Sağlık Çalışanı	Sorumluluk Alanı
Hekimler	Tedavi sürecini yönetme ve tıbbi karar verme
Hemşireler	Doğrudan hasta bakımında etkisi
Diş Hekimleri	Diş tedavileri sırasında oluşabilecek hatalar
Eczacılar	Yanlış ilaç verilmesi ve ilaç etkileşimleri
Anestezi Teknisyenleri ve Teknikerleri	Anestezi sırasında oluşabilecek hatalar
Tıbbi Cihaz Teknisyenleri	Tıbbi cihazların bakım ve onarımında hatalar
Radyoloji Teknisyenleri	Radyolojik görüntüleme sırasında hatalar
Fizyoterapistler ve Diğer Sağlık Uzmanları	Diğer tedavi süreçlerindeki hatalar

Malpraktis davasında sorumlu tutulan sağlık çalışanları, tedavi sürecindeki kararları, uygulamaları ve mesleki standartlara uyumu nedeniyle değerlendirilir.
Tablodaki bilgiler özet niteliğindedir ve her dava durumuna göre değişebilir. Bu nedenle, malpraktis davalarında uzman hukuki danışmanlık almak önemlidir.

Malpraktis (Doktor Hatası) Tazminat Davası Danıştay Kararları

1- Danıştay 2021 tarihli Malpraktis dava kararı

D A N I Ş T A Y 10. DAİRE Esas No : 2019/5318 Karar No : 2021/2954

Yorum:
Danıştay 10. Dairesi, malpraktis davasıyla ilgili olarak Antalya Devlet Hastanesinde katarakt ameliyatı sonrasında %90 oranında görme kaybına uğradığını iddia eden davacının, davalı idareye yaptığı tazminat başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı dava sonucunda İdare Mahkemesi tarafından kabul edilen 30.000,00 TL manevi tazminat talebinin uygun bulunarak kabul edilmiş ve davalı idareye başvurunun reddi tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmiştir. Temyiz istemleri reddedilerek, İdare Mahkemesi kararı onanmıştır.

2- Danıştay 2021 tarihli doktor hatası dava kararı

İçtihat Metni D A N I Ş T A Y ONUNCU DAİRE Esas No : 2019/6531 Karar No : 2021/1444

Yorum:
Dava, davacının lenfoma şüphesiyle yapılan lenf bezi biyopsisindeki hizmet kusuru nedeniyle yaşadığı sağlık sorunlarına karşılık 30.000,00 TL maddi ve 70.000,00 TL manevi tazminat talebiyle açılmıştır. İdare Mahkemesi, dosyadaki bilirkişi raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacının temyiz isteminde Adli Tıp raporunda çelişkiler olduğunu ve cerrahi müdahale sırasında doktor hatası sonucu sinir kesisi yaşandığını öne sürerek mahkemenin kararının düzeltilmesini talep etmiştir.

Danıştay Onuncu Dairesi, davacının temyiz istemini incelerken, reddedilen maddi tazminat yönünden davalı idare lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesinde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. Mahkeme kararının bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ancak diğer temyiz istemleri reddedilmiştir.

Sonuç olarak, Danıştay Onuncu Dairesi, davacının maddi tazminat talebinin reddine karar veren İdare Mahkemesi’nin kararının hukuka uygun olduğunu belirtmiş ve reddedilen maddi tazminat yönünden davalı idare lehine nispi vekalet ücreti hükmedilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Temyiz isteminin büyük kısmı reddedilirken, nispi vekalet ücretine ilişkin karar düzeltilerek onanmıştır.

Yukarıdaki Danıştay kararlarının detaylarına https://karararama.danistay.gov.tr/ adresinden ulaşabilirsiniz.

Malpraktis (Doktor Hatası) Tazminat Davası Yargıtay Kararları

Karar: 3. Hukuk Dairesi 2021/7761 E.  ,  2022/2499 K.

Yorum:
Dava, davacının mide rahatsızlığı nedeniyle kapalı yöntemle mide reflüsü ameliyatı olduğu ve sonrasında yaşadığı sağlık sorunlarıyla ilgili tıbbi hata iddiası üzerine açılmış bir tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesi, davacının iddialarını reddetmiş ve davalı doktora kusur izafe etmemiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin verdiği kararı bozmuş ve daha kapsamlı bir bilirkişi raporu alınmasını gerektiğini belirtmiştir. Davaya ilişkin temel sorunun tespiti için gastroenteroloji uzmanı, genel cerrah ve göğüs hastalıkları uzmanından oluşan bir bilirkişi kurulu tarafından rapor alınmasının uygun olacağı ifade edilmiştir. Bu nedenle davanın sonucu henüz kesinleşmemiştir, ve dosya tekrar ilk derece mahkemesine gönderilerek daha kapsamlı bir inceleme yapılacak ve yeni bir karar verilecektir.

Karar: 11. Hukuk Dairesi  2021/3805 E.  ,  2021/6270 K.

Yorum:
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen bir dava sonucunda, davacılar hamilelik dönemindeki tüm kontrollerini bir doktor tarafından yapılmış ve doktorun bebeğin sağlık durumu ile ilgili bazı riskleri tespit edip davacıya bildirmemesi nedeniyle dava açmışlardır. Davacılar, doktorun ihmali sonucu meydana gelen zararlar için manevi tazminat talebinde bulunmuşlardır.

Mahkeme, davacıların taleplerini değerlendirmek için bilirkişi raporuna başvurmuş ve rapora dayanarak doktorun kusurlu olmadığına karar vermiştir. Bu nedenle dava reddedilmiştir.

Ancak davacılar vekili, bilirkişi raporuna itiraz etmiş ve mahkemece itiraz edilen hususlar dikkate alınmamıştır. Davacı vekili, itirazlarının mahkemece değerlendirilmeden hüküm kurulmasının yanlış olduğunu belirterek temyiz dilekçesinde aynı hususları yeniden dile getirmiştir.

Yargıtay kararında, davacıların itirazlarının dikkate alınması ve gerekirse yeni bir rapor alınarak sonuca göre bir karar verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve davacılar lehine yeni bir inceleme yapılması gerektiğini belirtmiştir.

Yukarıdaki Yargıtay kararlarının detaylarına https://karararama.yargitay.gov.tr/ adresinden ulaşabilirsiniz.

Danıştay ve Yargıtay’ın Malpraktis Davalarındaki Konumu 

Yargı Organı	Malpraktis Davalarına Bakış Açısı
Danıştay	– Malpraktis davalarına daha az doğrudan müdahil olur. – Genellikle idari ve kurumsal yönüne odaklanır. – Sağlık kuruluşlarının ve idari işlemlerin yasal ve idari yönlerini değerlendirir.
Yargıtay	– Malpraktis davalarında daha aktif bir rol oynar. – Tıbbi hatalar ve kusurlu davranışlar nedeniyle açılan tazminat davalarını değerlendirir. – Tıbbi ve hukuki yönlerini inceler, bilirkişi raporları ve mahkeme kararlarını dikkate alarak son karar verir.

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Malpraktis Dava Kararı

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tıbbi hatalar ile ilgili Türkiye için birkaç farklı karar açıklamıştır.
Örnek bir AİHM malpraktis dava kararına bu linkten ulaşabilirsiniz.

Malpraktis Davası Açma Hakkı Hangi Durumlarda Düşer?

Malpraktis davası açma hakkı, belirli bir süre içinde dava açma şartlarına bağlıdır.
Genellikle 2 yıllık nispi zamanaşımı ve 10 yıllık mutlak zamanaşımı süresi bulunur.
Ayrıca, uzlaşma veya şikayet yollarının kullanılması, yetkili sağlık kurulundan olumsuz rapor alınması veya hak düşürücü sürelerin geçmesi durumunda dava açma hakkı düşebilir.
Bu nedenle, dava hakkının düşmemesi için süreleri ve şartları dikkatlice takip etmek önemlidir.

⚖️ PA Hukuk avukatlarıyla iletişime geçerek durumu doğrulamak ve adım atmak önemlidir.

Malpraktis davaları ne kadar sürer?

Malpraktis davaları genelde 1 ila 3 yıl arasında sürmektedir. Yargıtay ve Danıştay aşaması bu süreyi artırabilir.

📌 Ayrıca İşe İade Davası ile ilgili yazımıza da göz atabilirsiniz.